诉讼欺诈行为研究——以证据欺诈为视角

内 容 摘 要2

一、诉讼欺诈概述3

（一）诉讼欺诈的含义3

（二）诉讼欺诈类型4

二、证据欺诈行为的特征4

（一）行为主体为当事人及当事人之外的其他人（可能是自然人也可能是单位）5

（二）行为主观方面表现为故意5

（三）行为客观方面表现为提供虚假证据5

（四）行为客体方面表现为当事人的私权利和司法公正6

二、证据欺诈行为的成因分析6

（一）证据欺诈行为违法成本较低，打击力度不大6

（二）行为人诚信缺失，是非道德观念不清7

（三）在当事人主义诉讼模式下，诉讼当事人处于主导地位7

三、预防和惩治证据欺诈行为的对策7

（一）完善处罚种类8

（二）将证据欺诈行为记入个人诚信不良记录9

（三）人民法院坚持案件公开开庭审理方式9

（四）认真落实证人出庭作证制度10

（五）严格执法，依法追究证据欺诈行为人的法律责任11

四、关于我国刑法设立诉讼欺诈罪的立法建议11

（一）本罪的概念12

（二）本罪的特征12

参 考 文 献13

内 容 摘 要

诉讼欺诈行为具有严重的社会危害性，但目前我国现行刑法对于诉讼欺诈行为的处罚力度不够，在司法实践中对同一行为处理结果差别悬殊。这主要是由于我国立法上对于该行为没有统一明确的规定，刑法理论上对该行为的定性问题争论颇大所致。对于诉讼欺诈行为，不宜按诈骗罪定罪处罚。对于诉讼欺诈犯罪过程中所实施触犯现行刑法的行为，依法定罪处罚，对于刑法没有规定的部分应按无罪处理。我国刑法应单独设立“诉讼欺诈罪”。

关键词：诉讼欺诈 定性论争 定性分析 立法建议