司法实践中“合法”与“合理”的冲突与融合　　——以审判机关司法方法的运用为路径

目       录

内 容 摘 要3

一、“合法”与“合理”的一般考察4

（一）合法与合理的概念阐释4

1、合法的概念4

2、合理的概念4

（二）合法与合理的关系考察5

1、一般情况：一致性5

2、例外情况：冲突性5

二、司法实践领域中“合法”与“合理”的冲突6

（一）冲突的表现形式6

1、同案不同判7

2、自由裁量权差异7

3、专业理性悖离大众理性7

（二）冲突的原因分析8

1、偶然性因素跃升形成主导性力量8

2、司法自由裁量权对立法的突破8

3、司法过程外的社会关注程度会影响判决结果8

三、司法实践领域中“合法”与“合理”的融合8

（一）问题切入：司法案例9

（二）司法的应有目标：“合法”与“合理”的融合10

1、融合是法治的应有之义10

2、融合是塑造司法权威的应有之义10

3、融合是避免社会价值分裂的应有之义10

（三）司法方法：“合法”与“合理”的融合之道10

1、根据司法政策合理把握司法自由裁量权11

2、通过法律解释技术实现法律主体之间的利益平衡11

3、注重调解等非决定型纠纷处理方式的运用12

4、建立并施行判例制度，统一司法立场12

四、结语13

参 考 文 献14

内 容 摘 要

司法实践中“合法”与“合理”的冲突是一种客观存在的现象。由于人们所秉持的评价标准与尺度以及价值观的不同，法律评价所代表的价值判断有时不能获得其他评价标准的一致认同。这种冲突严重地影响了司法裁判的可接受度与司法的权威，必然对法治社会的健康发展产生较大的负面影响。因此，在提高立法水平、加强法制宣传之外，司法实践中法官还应当正确运用司法自由裁量权、通过法律解释技术实现法律主体之间的利益平衡、合理适用非决定型纠纷处理方式、施行判例制度以统一司法立场，实现“合法”与“合理”的融合。

关 键 词：合法 合理 冲突与融合 司法方法