民族自治地方刑法变通法律问题探析

内 容 摘 要

提示：立法实践中并无民族自治地方依据《刑法》九十条制定刑法变通规定，事实上的司法变通却一直存在。对自由裁量的依赖使司法变通并不能代替立法变通的作用。制定刑法变通规定的权力不能简单归为授权立法权或自主立法权，其必须在必要限度内寻找其宪法根据。依据宪法，三级民族自治地方都应享对法律进行变通规定的权力。依据罪刑法定原则刑法变通不能增加罪名罪状，宜作轻缓化处理，这符合实质平等要求。具体变通中应从特定社会语境下的社会危害性和《刑法》规定的条文两个角度考量，不宜通过变通规定阻碍习俗与刑法的趋同大趋势。应依据民族特点进行刑法变通，不能因局限于主体自治民族而无视其他民族的刑法变通权。

[关键词]： 刑法变通   民族自治地方   单行条例

目       录

一、我国民族自治地区刑法变通的基本情况3

二、刑法变通之合宪性与权力性质探讨4

（一）对民族地区刑法变通合宪性的讨论4

（二）对刑法变通权性质的认定5

三、刑法变通的实施路径探析6

（一）关于刑法变通规定的制定主体6

（二）关于刑法变通的边界7

（三）刑法变通的内容8

（四）刑法变通针对范围的探析9

四、结论10

文献