公民的监督权与官员的名誉权、隐私权之平衡

摘要

针对当前公民的监督权与官员的名誉权、隐私权发生冲突的现状，分析了公民监督权与官员名誉、隐私权发生冲突的内在原因，采用比较研究方法对平衡两者关系进行了研究，剖析了我国在立法上、体制上、机制上，对公民监督权与官员名誉权隐私权存在的缺陷，从而提出有效的解决问题的措施，促进社会和谐。

关键词　公民监督权　名誉权　隐私权

目录

摘要I

引言3

一、公民监督权与官员名誉权、隐私权概述4

（一）我国公民监督权和名誉权、隐私权的定义、特征4

（二）西方国家和我国在平衡公民监督权与官员名誉权、隐私权方面的比较5

二、　我国公民监督权与官员名誉权、隐私权的现状6

（一）公民监督权与官员名誉权、隐私权的冲突6

1. 公民通过不同手段来监督政府官员，触及官员的名誉权、隐私权。6

2. 政府官员滥用公权力，打击报复实施监督的公民。6

（二）公民监督权与官员名誉权、隐私权在法律层面上存在的缺陷7

（三）公民监督权的保障存在的主要问题7

1.法律配套制度不完善，宪法权利的法律细化不足。7

2.公民实现监督权前提的知情权严重缺失，知情权的立法保障还十分有限。7

3.政务公开程度不够，信息不对称性导致公民监督权难以实现。8

4.公民监督渠道不畅，监督权实现受阻严重。8

三、公民监督权与官员名誉权、隐私权的平衡9

（一）平衡公民监督权与官员名誉权、隐私权的现实意义9

（二）公民监督权的保障。9

1.建立公民的监督保障制度。9

2.加快公民监督权的法制化建设。9

（三）官员名誉权、隐私权的限制9

1. 官员名誉权、隐私权限制的原则。9

2. 官员名誉权、隐私权限制的范围。10

（四）平衡公民监督权与官员名誉权、隐私权的途径11

1. 公民要行使监督权措施要合法。11

2. 政府的信息应进一步公开化。11

3. 明确官员名誉权、隐私权限制的范围。12

4. 要畅通公民监督渠道。12

参考文献13

致谢14