刑事诉讼法》中的人权保障问题研究

XCLW19025  刑事诉讼法》中的人权保障问题研究  (字数：11046)

摘要

刑诉法向来有着“小宪法”之称，它动态地表现着宪法，是一国法治文明与人权保障的风向标。在我国修订版的《刑诉法》中，有不少人权保护方面的相关规定。例如：将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法；确立不得强迫自证其罪原则；非法证据排除规则入法等等。但事实上，这些条款并不完善，仍被不得强迫自证其罪原则与如实供述条款之间的矛盾重、“监视居住”制度法律规定模糊，适用条件不明确等等问题困扰。笔者认为，我们可以通过用“沉默权”来协调“不得强迫自证其罪”与“如实供述”两个制度之间的关系；完善不得强迫自证其罪原则的程序保障；严格执法，减少执法的随意性；正确适用监视居住的强制措施，严格按照法定的对象、条件、范围适用监视居住，严格区分监视居住与其他强制措施的适用情形，防止混用、滥用等方法改进不足，完善我国相关法律体系。

关键词　人权保护；不得强迫自证其罪原则；非法证据排除规则；完善

目录

摘要I

引言1

一、我国《刑诉法》中有关人权保护的相关规定2

（一）将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法2

1.“尊重和保障人权”的概念2

2．将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法的意义2

（二）新增不得强迫自证其罪原则2

1.“不得强迫自证其罪原则”的概念2

2.确立“不得强迫自证其罪原则”的意义3

（三）“非法证据排除规则”3

1.“非法证据排除规则”的概念3

2.“非法证据排除规则”的意义4

（四）监视居住制度的人性化4

（五）小结5

二、　我国《刑诉法》中有关人权保护方面的缺憾6

（一）不得强迫自证其罪原则与如实供述条款之间的矛盾6

（二）“非法证据”排除范围规定简单，操作性不强6

（三）“监视居住”制度法律规定模糊，适用条件不明确7

三、我国《刑诉法》中有关人权保护方面的条款的完善8

（一）协调“不得强迫自证其罪”与“如实供述”两个制度之间的关系8

1.从沉默权角度看二者在司法实践中的协调适用8

2.完善不得强迫自证其罪原则的程序保障9

（二）“非法证据排除规则”制度的法律条款的完善9

1.绝对排除刑事非法言词证据。9

2.相对排除刑事非法实物证据。9

3.加强对司法人员的业务培训，更新执法观念。10

（三）“监视居住”制度的法律条款的完善10

1.端正思想，严格执法。10

2.完善法律法规，减少执法的随意性。10

3.规范审批程序，强化内外监督。11

4.正确适用监视居住的强制措施。11

5.强化法律监督意识，维护司法公正。11

（四）小结12

四、结语13

参考文献14

致谢15