论性侵害案件的刑罚规制——以韩国化学阉割法案为视域

XCLW18508  论性侵害案件的刑罚规制——以韩国化学阉割法案为视域  (字数：12043)

摘要：“化学阉割”不同于“物理阉割”（即中国古代的“宫刑”）它是一种药物治疗，通过一定时期内对药物的服用以达到“性平静”的状态，不会影响其正常的性生活。

近年来，性暴力犯罪，尤其是针对未成年儿童的性侵案件呈不断上升的趋势。由于韩国在2010年修改并通过了《有关性暴力犯罪者性冲动药物治疗的法律》，次年宣布对性犯罪分子采取强制化学阉割药物治疗措施，而且从上世纪50年代开始，欧美国家就曾考虑对性犯罪分子采用“化学阉割”药物治疗来替代服刑，并展开各种实验，德国在1969年率先进行实验性立法。在之后的几十年中，澳大利亚、瑞典、芬兰、挪威、美国各州都相继对“化学阉割”药物治疗进行立法。基于目前的性暴力犯罪现状与立法，这一切引发了我国广大网友以及学者对“化学阉割”立法的激烈讨论。

本文将以韩国“化学阉割”法案为视域展开，通过对性犯罪中生物性治疗的基本理论、对性侵害罪犯实施生物性治疗的意义以及中国引入生物性治疗的刑法规制意义几方面展开论述。

关键词：性侵害犯罪；化学阉割；生物性治疗；刑罚规制

 

目录

引言1

一 韩国化学阉割法案1

（一） 韩国“化学阉割”法案背景1

（二）《性暴力犯罪者的性冲动药物治疗相关法律》法案主要内容2

1. 立法目的2

2. 适用对象3

3. 治疗程序3

4. 关于执行3

二 性侵害犯罪生物性治疗解析3

（一） 生物性治疗概述3

（二） 生物性治疗的实施争议5

1. 犯罪生物因素不是唯一根源5

2. 与人道主义的驳论5

3. 化学阉割与假释6

（三） 对性侵害罪犯实施生物性治疗的意义6

1. 生物性治疗对于刑罚体系的意义6

2. 中国引入对性侵害犯罪实施生物性治疗的意义7

三 中国引入生物性治疗的刑罚规制建议8

（一） 作为一种新的刑罚，而非刑罚代替措施8

（二） 实行单行刑法的立法模式9

（三） 严格地适用对象9

（四） 自愿与强制相结合10

（五） 化学阉割与假释的问题10

（六） 化学阉割是否可以折抵刑期10

结束语10

参考文献12

致  谢13