高空抛物侵权责任的损害赔偿研究

摘要

这几年，我国城市化进程越来越快，高楼大厦慢慢成为人们居住的主要构成部分。高空抛物致人损害事件频频发生，其造成的重大伤害让其不仅仅成为一个社会道德问题,而已经变成了不能避免的法律问题，已经对人们的正常活动构成了严重危害。本文通过对《侵权责任法》第87条的解读，对外国部分立法的分析，来组成一个完整的救济体系，解决高空抛物致人损害的救济方式。

本文共有三个部分。第一点是对《侵权责任法》第 87 条进行分析，理解规则的大致内容，然后对建筑物高空抛物致人损害这一特别的侵权进行分析，与普通建筑物抛物致人损害和共同危险行为来分别开来。第二点来对罗马法和美国法等大陆法系和普通法系的相关规定和国内研究者的想法进行借鉴和讨论，以公平公正原则和侵权法社会功能为基准，对新法的合理性提出疑问，因为建筑物高空抛物致人损害侵权本身的特点决定了他在救济方法上与一般侵权不一样，也不应该运用“连坐”式的落后想法去探寻救济方式。第三点主要归于侵权法在救济上的局限性，讨论责任保险在侵权救济中的可能性，并通过侵权法和社会保障制度的连接，提出建立一个社会完善的救济体系，动用民间力量、国家政策和人民群众投保意识的加强相结合，来彻底解决对建筑物高空抛物致人损害的受害人进行经济救济的方法。

关键词　高空抛物，侵权，责任保险，救济

目录

引言1

一、 对《侵权责任法》第87条的基本定位2

（一）对《侵权责任法》第 87 条的解读2

（二）对《侵权责任法》第 87 条的界定2

二、 对《侵权责任法》第 87 条的取舍3

（一） 国外立法的情况3

1、 大陆法系中的相关规定3

2、 普通法系中的相关规定4

（二） 学者对建筑物高空抛物致人损害侵权救济的不同观点分析4

（三） 《侵权责任法》第 87 条的不合理性5

1、 《侵权责任法》第87条与公平原则背道而驰5

2、《侵权责任法》第87条难以发挥侵权法的社会功能5

3、《侵权责任法》第87条采用举证责任倒置的不合理性5

三、对建筑物高空抛物致人损害侵权救济路径的探寻5

（一） 侵权法的救济5

（二） 侵权法的局限性6

（三）责任保险的运用与局限6

1、责任保险制度与侵权救济的衔接6

2、责任保险制度的局限性6

（三） 社会综合救济系统构建7

1、构建社会综合救济系统的可行性7

2、构建社会综合救济系统的具体措施7

结  语9

参考文献10