刑法中“扒窃”相关问题研讨

摘 要

《刑法修正案（八）》首次将“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”与“扒窃”从普通盗窃中分离出来，使之上升为行为犯，对其如何理解与认定，应穷尽已有的司法解释，寻求其解释的合理性与妥当性，并在此基点上探寻其立法精神与理由而对扒窃概念的构成要素应从受害人的角度出发。“公共场所”与“随身携带”并不是定义扒窃的基本要素，“贴身禁忌”才是扒窃概念的基本构成要件。而“贴身禁忌”是指未经允许或缺乏法律根据，侵入他人的贴身范围内窃取财物的行为。在扒窃的数额、次数与形态该如何认定？该做出怎样的理性思考？

关键词：扒窃；盗窃；随身携带；公共场所

目录

摘要3

引言3

一、 扒窃行为单列立法的必要性4

（一） “扒窃”之概述4

（二） 扒窃行为单列的必要性4

二、 扒窃行为侵害的法益6

（一） 对“公共场所”与 “随身携带”两个要素的质疑6

（二） 被害人视角下的贴身禁忌6

三、 扒窃的数额、次数与形态问题8

（一） 扒窃的成立是否需要数额较大的限制8

（二） 扒窃与多次盗窃的关系8

（三） “扒窃”既遂与未遂的认定8

四、 对扒窃行为的理性思考10

（一） 刑事处罚与行政处罚如何衔接？10

（二） 限制“扒窃”行为认定范围9

参考文献12

致谢13