试论违约责任与侵权责任的竞合

目  录

摘   要 I

The summary II

第一章 绪论 1

1.1 选题背景及研究意义 1

1.2 国内外研究状况概述 1

第二章  违约责任与侵权责任竞合的概念 4

2.1违约责任与侵权责任竞合的概念 4

2.2违约责任与侵权责任竞合的特征 4

2.3违约责任与侵权责任竞合产生的原因 5

第三章  违约责任与侵权责任竞合的三种学说 6

3.1违约责任与侵权责任竞合的三种基本学说 6

3.1.1法律竞合说 6

3.1.2请求权竞合说 6

3.1.3请求权规范竞合说 7

3.2我国法学界的相关观点 8

第四章  各国对违约责任与侵权责任竞合的对策及评价 11

4.1禁止竞合制度 11

4.2允许竞合和选择请求权制度 11

4.3有限制的选择诉讼制度 12

4.4我国对违约责任与侵权责任的处理制度 12

4.4.1我国制度的发展历程 12

4.4.2我国制度存在的一些缺陷 14

第五章  对违约侵权竞合制度的选择请求权的限制 15

5.1允许竞合和选择请求权的必要性 15

5.2对受害人选择请求权的限定表现 16

结 论 18

参考文献 19

致 谢 20

摘  要

侵权责任与违约责任是民事责任中最基本的两种责任，《民法通则》第六章第二节和第三节对此做出分别规定。现代各国法律为了实现对民事关系的全方位调整，大都采用抽象规定的方法，使同一种违反民事义务的行为，可能同时符合违约责任和侵权责任的两种规范，从而导致数个法律规范均可适用该种具体行为的现象，即违约责任和侵权责任的竞合。

由于违约责任与侵权责任之间存在多方面差异，选择何种责任进行请求所产生的大相径庭。因而如何解决违约责任和侵权责任竞合的问题，成为学术界和司法界争论的热点。学术界主要有“法条竞合说”“请求权竞合说”“请求权规范说”。司法界则有“禁止竞合制度”“允许竞合及选择请求权制度 ”“及有限制的选择诉讼制度”。我国1999年3月15日新通过的合同法首次确立了关于侵权责任与违约责任竞合的法律适用规则事实上各种学说争论的焦点在于对请求权的选择问题上，本文通过对侵权责任和违约责任竞合所产生的各种学说和对此的处理以及我国对竞合的处理进行了充分的评述。笔者认为，应允许竞合及选择请求权但必须通过法律对责任竞合现象作出适当限制，笔者对此将进行阐述。

关键词：违约责任；侵权责任；竞合；选择请求权；限制