论正当防卫的手段对等

目录

一、正当防卫手段对等概述1

（一）正当防卫的功能属性1

（二）手段对等的释义1

（三）手段对等的现状2

二、我国司法实践中对正当防卫手段对等的认定3

（一）透过邓玉娇案分析手段对等3

（二）辱母杀人案中的手段对等3

三、正当防卫手段对等的适用缺陷及危害5

（一）过于强调手段对等5

（二）认定“对等”标准不统一5

（三）机械的要求手段对等产生的危害5

四、重构正当防卫中的手段对等的相关思考7

（一）重构的出发点7

（二）重构原则7

（三）重构细节7

（四）重构中的困境7

（五）武器对等原则及其例外性7

（六）躲避义务和替代手段7

一、正当防卫手段对等概述

（一）正当防卫的功能属性

公力救济的其中一个组成部分就是正当防卫。权利冲突发生时经常使用的一种解决方式就是权利救济，现代社会刑法法律中占有垄断性地位的解决方式是公力救济。不过公力救济在实际操作过程中存在一定时间的延误，在救济的实际效果发生之前可能会导致被侵害的权利受到严重损害。侵害发生时的紧迫性以及公力权力的滞后性两者之间存在一定的矛盾，这个时候就需要有一种协调的方法帮助维护被侵害权力的利益，保护被害人的合法权益。也就是在这种时候出现了正当防卫。专业定义角度上来说，正当防卫是在公力救济还没发挥效果的情况下，被害者采用的一种私力防卫的措施。但是正当防卫并不是私力救济的方式，所以正当防卫不和公力救济冲突。他们两者之间有着一定的联系，严格来说，公力救济过程的其中一部分就是正当防卫。