论违宪审查制度在我国的建立及模式选择

摘    要

一个国家的宪法要实现其价值、功能，必须使宪法得到切实有效的实施；而宪法要得到有效的贯彻实施，首先必须要有一套完善的违宪审查制度。因而，如何完善、进而建立适合我国国情的违宪审查制度，是近二十多年来我国宪法与宪政理论与实践极为关切的问题。本文首先论述了违宪审查制度的历史及其在当时产生的影响，随后介绍了这一制度在各国的实践，试图通过考究违宪审查制度的历史和比较研究各国的实践，进而探讨我国引入这一制度的必要性和可行性，并提出违宪审查制度在我国建立的模式选择即本土化的问题，以及相关违宪审查制度的建立与完善。

                                   

关键词：违宪审查  马伯里诉麦迪逊案  议会审查  宪法法院  宪法委员会  法规审查备案室  宪法控诉机制

                                  

目            录

一、违宪审查制度的产生及其影响…………………………………………………1

二、部分国家进行违宪审查的实践…………………………………………………2

(一) 英国的议会审查模式 …………………………………………………………2

(二) 德国的宪法法院审查模式 ……………………………………………………2

(三) 法国的宪法委员会审查模式 …………………………………………………2

三、我国建立违宪审查制度的必要性和可行性……………………………………3

(一)必要性分析  ……………………………………………………………………3

(二)可行性分析  ……………………………………………………………………4

四、模式选择和具体构思  …………………………………………………………4

(一)我国建立违宪审查制度的模式选择……………………………………………4

1．普通司法机关审查模式 ………………………………………………………4

2．特定司法机关审查模式 ………………………………………………………4

3．专门政治机关审查模式 ………………………………………………………5

4．议会审查模式 …………………………………………………………………5

(二)我国建立违宪审查制度的具体构想  …………………………………………5

1．机构设置—即违宪审查的主体 ………………………………………………5

2．职权设定—即违宪审查的权限 ………………………………………………5

    3．建立宪法控诉机制—即违宪审查的救济途径 ………………………………6

   参考文献 ……………………………………………………………………………7