试论网络虚拟财产的保护(三)

本文ID:LW21522

试论网络虚拟财产的保护(三)

用极端优越的条件吸引顾客的非法服务器）而得到的虚拟财产、通过玩非法游戏积累的虚拟财产以及通过非法途径入侵游戏程序修改虚拟物品属性而得到的虚拟财产等等，诸如此类的虚拟财产对于特定范围内的玩家而言或许有一定价值，也可能发生了真实的交易关系，甚至这种交易存在的范围比较广，但这种虚拟财产不能被界定为法律上的虚拟财产。因为他们的取得方式是不合法的，是有背于公平正义的。如果承认他们的虚拟财产性质对那些合法的玩家将是极不公平的，同时这样做也会带来网络游戏领域的经营混乱。
     上述三个特征应该是法律意义上虚拟财产的必备条件，一项虚拟物品能否受到立法的保护也应以这三个特征来衡量。
虚拟财产的价值评估问题
      如前所述，虚拟财产作为一种获得相应服务的凭证，只有在承认它的特定人群中才存在价值。它的交易可以说每一次都是偶然的，都是在交易双方对价格达成共识的前提下完成的。如果说虚拟财产在玩家之间具有稀缺性的话，那是因为运营商所制定的特殊规则。举例来说，有的特种装备在一个服务器上只能有一个，运营商遵循此项规则时，该道具由于其稀缺性肯定价值斐然，一旦运营商改变规则随意地增加该装备的数量，它就会迅速地贬值，也就是说装备对于运营商来说只是一个程序一个数据，根本不具有任何价值意义，只要他愿意就可以随意地复制该装备，还可以开发出更为强大的超级装备，因此装备对运营商不具有金钱意义。
可以说，游戏规则是游戏世界的根本秩序所在，也是决定玩家间离线交易时虚拟物品价格的主要依据之一，如果说一般商品的价格是由生产他的社会必要劳动时间决定的话，虚拟财产的价格的决定权是始终掌握在运营商手中的，在运营商不改变规则的前提下，我们能够以供求关系稀缺程度来衡量一种虚拟财产的价值，一旦规则改变就会引起虚拟财产价格的变动。因此，在此种意义上来讲，游戏规则作为维护游戏秩序和确定虚拟财产价格的根本法则是不可以随意改变的。同时，我们也不必过分担心运营商会随意地修改规则，因为作为一个商人，它的生命同样也在于信誉，随意修改规则会使游戏失去应有的乐趣，会使它失去所拥有的和潜在的游戏消费者。在在线游戏竞争日益激烈的今天，价值规律和市场规则会促使游戏运营商尽可能制定完善稳定的规则，而以更高的质量和服务来抢夺游戏玩家。
     综上，虚拟财产始终只具有相对价值，它的价值并非如一般商品那样取决于生产所需的社会必要劳动时间，而是取决于该虚拟财产所赖以存在的游戏的流行程度，取决于运营商遵守游戏规则前提下的该种物品的稀缺程度和供求关系等因素，因此对它的价值评估非常困难。在现实中，我们应当尽量避开价值评估问题来解决纠纷，比如用技术上的回档方式来让运营商弥补玩家的损失。对于玩家之间的纠纷，也应当以赔偿同类物、恢复财产原状为原则，如果不能，再采用金钱赔偿方式，在确定具体赔偿金额时要充分考虑以上所列举的种种因素，还要考虑到地区之间的价格差异问题。
由于目前对虚拟财富尚无明确的法律界定，进入今年以来，有关游戏装备的争端频频发生，大多数争端最终不了了之，网络游戏运营商面对游戏玩家之间的虚拟装备交易采取反对态度，是由于虚拟装备之间的交易并不象现实生活中面对面的交易，而是采取网上装备交易、网下资金划拨或者用其他的虚拟物品交换的方式进行。其物品的来源得不到有效的证明，为今后交易后虚拟物品的使用带来一系列的问题。
今年1至9月份，某县公安机关网络安全监察部门就接到本县范围内的虚拟物品被盗案件20余起，同比去年增长了五倍，从这个数字上折射出目前盗窃互联网虚拟物品的猖獗，笔者曾经与报案人进行网络游戏的探讨，有些资深的游戏玩家平时上网时间6个小时，游戏人物一旦级别升得越高，就越难割舍。玩游戏充点卡需要钱，购买物品需要钱、装备精炼需要钱，在游戏中充斥着“有钱打遍天下，无钱寸步难行”的格局。某些在游戏区数一数二的装备通过长年累月的加工、炼级，玩家在其中花下的人力财力就可想而知了。窃贼通过专门手段窃得极品装备后，迅速通过在游戏区内自己已经申请好的帐号进行倒手，目的是蒙蔽网络游戏公司和网监部门的视线。在倒手中，迅速联系买家进行交易，从中获得不菲的利益，等到受害人发现自己装备被盗并向网络游戏公司申请装备冻结时，装备早已被他人买入并在使用。这给今后确定装备的最终归属和案件调查带来了极大的难度。

首页上一页 1 2 3 4 下一页尾页 3/4/4

WORD格式全文下载链接(充值:元)

试论网络虚拟财产的保护(三)......

本论文《试论网络虚拟财产的保护(三)》在法律专业免费论文栏目，由法律论文网整理,转载请注明来源 www.fyfwen.com 更多论文,请点法律论文查看
上一篇：政府特许经营的若干法律问题	下一篇：取保候审若干问题初探

点击查看关于 网络虚拟财产保护 的相关论文题目

【返回顶部】